存活的意义（3 / 5）
这是我最难忘的一个晚上之一，他真的有耐心愿意回答我的问题，虽然非常不切实际，但他似乎b较喜欢这些问题。
“好吧！就先你的第一个问题，你说进化论和创世论那一个正确对吗？”
“正是，先生。”
“那好吧！看起来这个也可以和‘科学和神学哪一个是正确的’一概而论了。”汤森先生说道，“不介意我已创造者的角度思考吗？”
“如果有必要，请吧！”如同往常，我烧了火坐在地上听着他的回答。
“神创造世界，以他们的能力它们可以让我们无法观测他们，也无法发现它们的存在，除非他们自愿。神是个很有趣的家伙，为了在不破坏平衡他们基本上只会适合的出手，这样不仅可以鼓励人类可以自行解决问题，还可以让人猜不出哪一个是神在g预，哪一个是因果。”
“所以你的意思是说，不管是神学还是科学，还是唯心论或唯物论，这些都是神适时出手让大家猜不出？”我推测到，汤森先生似乎满意我的答案，“没错，如果人一直以来依赖着神，那么人类终究都不会长大；如果不帮助，那么他们就会不相信神的存在，根据人类的智慧肯定有人将经文烧了，并且完全不再相信道德，因为没有了束缚。当然，如果他们还注重道德再加上没有那么极端的话，如果真的发生了那么这条路其实是许多人类应该要走的路。”
“这听起来像你……”话已经收不回去了，汤森先生非常的愤怒，但过了一段时间他努力地压抑着情绪，慢慢平息了下来。他的额头冒出了很多汗，看起赖非常的辛苦，我不禁为他担心他到底怎么了？
“没事，詹姆斯。这不是你的错。”他说道，“是的，当我看得多时，我却忘记了道德，所以我才会犯下这些错误。”
出于好奇心，我直接问到：“先生，你能不能告诉我你到底看到了什么你才会那么做？”汤森先生望着我，思考良久了他才终于回答：“如果你要知道，好的，我告诉你。”
“我曾经懂得许多道理，我看淡了si亡，因为我清楚知道我迟早都会si亡；我看不起高官，因为他们不过是过普通的人类，只要一把刀或一把枪就可以了结；我有一大堆的理由可以抛弃自己的家人，甚至我曾有伤害家人的动机。你能想象我当时有多么的残忍。”
我安慰道，“可你现在不一样了。”汤森先生领情道：“我理解，我只是说我在理解这些道理的时候走错路了。”
“我一直以为，我懂得多在社会我就可以如鱼得水，可是到最后我却开始怀疑身边的每一个人，甚至我的脑子停不了这些道理，开始做出许多错误的道理。”
“例如什么呢？”他盯着我，严肃的说：“不要知道，错误的道理是一个计时的腐蚀x炸弹。”
“可你也得告诉我到底是什么，这样我才可以避免这些事情发生啊！”
汤森先生摇了摇头，叹了一口大气才回答：“好，我可以告诉你，但请向我保证这几件事！”
“一，控制好自己的脾气，错误的道理会在你生气或慌张的时候跑出来，然后开始说服你做某些事。
二，如果你觉得这些道理不舒服，千万不要再探索，这是一个警告，控制自己的意识离开，不要再被这些东西诱惑。
三，知道多了对生活一点也没有帮助，所以不要想着领悟道理。而且，最好的道理必须从经验验证。
四，一定要学会分明是非，道理有正确和错误，不要因为看起来很有道理就x1收。
五，忘记所有我说过的话，这样对你来得更好。”
“我不同意，”我直接说道，“为什么一定要忘记？如果我选择不听那么你说的一切不就白费？”
汤森先生直视我的眼睛，“这才是我最担心你的部分。我难听的告诉你，这个市面上所有的哲学书都没有什么特别的用处。也许有一两个是有用的，可是很多人都是一时兴起而已，之后呢他们就完全忘记了。
“而你不一样，我看得出你渴望着要更多，我多希望你能忘记所有的道理，因为这些东西出到社会是真的没有用处。”
“可是我想了解你，”我直言道：“一直以来我问这么多问题就是想要了解你，你到底经历了什么，你到底为什么会这么做，我很想要了解你你知道吗？”
现场顿时沉默了许久，他的眼中看见了淡淡的无奈，“你这么想要理解我，还真是头一次。”
“那么我告诉你，其中一个错误的道理就是养宠物只不过是为了让买家享受层次上的优越感而已。买家买了宠物，就一直希望宠物能听他的话，如果不听话就会对它不客气，换句话说不再ai它。
“听起来没有错，但这其实是一个错误，因为这个道理忽略了很重要的规则——人类很少会检讨自己的行为。而确实如此，宠物不听话是一个在正常不过的事情，如果一个人买宠物是为了享受优越感，那么错误本身不是在‘养宠物是为了享受优越感’，而是‘这个人没有耐心和谅解心。’”
我打断了他的话，道：“我不是很明白，先生。”
“‘养宠物是为了优越感’是一个负面的想法，所以这个道理是错误的。而且，‘优越感’是一个‘结果’，以结果为中心的道理如同用竹篮打水，不实际也没有用，只会增加自己的愤怒而已。
“‘没耐心和谅解心’虽然勉强可以说是原因，虽然还可以更深层解释，但如果按照这两个地方发展，那么就可以药到病除，成为了一个有用的道理。”
“我理解了。”我说道，“先生，你说我不需要领悟太多的道理，那么你有什么有用的道理愿意分享呢？”
他故意不要回答，这暗示着这个答案之前他已经讨论过了，我开始猜测，回答道：“因人而异，对吗？”
“是的，你自己心里有答案了，那么我也不需要回答。”
“我只是想要确认而已。”
“需要么？”汤森先生说道，“哲学和道理是不需要明确的，只要心里明白就是了。”
“那么你能回答我之前问你的问题吗？我是指……这个世界的到底是什么？”
“我想听你的答案，詹姆斯。”头一次他要求我给他答案，我思考了不久就回答：“因人而异。”
“正是如此，这个道理和之前讨论的‘神学和科学’类似。有一种答案叫做包容x答案，如果问题的答案是对或错，那么包容x答案就是对错。举一个例子，这个世界是唯心论正确，还是唯物论正确，其实两个都对。试想想，你想要某些东西，然后你得到了，唯物论的人就认为这个是有其中的原理，唯心论的人就觉得心里想要什么就可以得到什么，无论是哪一个，都是其中一个解释的方式而已。
“如果你要遵守唯物论，那么你就专心于科学，探讨出更多科学知识；如果你是唯心论，那么你就专注于心灵的调整，例如调整心态和控制脾气等等，两个都有好处，没有说谁对谁错，不是吗？”
“先生，我恐怕想要告诉你一样东西。”我这是问道，“你刚才说的答案，符不符合你曾经说过的：解决世间上每一个问题的公式。”
他吃惊地看着我，独自呆在那里了许久都没有出声，“请给我一杯水，詹姆斯。”
我端了给他后，他依旧没有回答，喝了一口水之后也没有作出任何的反应。我一直等待他，也不禁为他感到担心，如果他有什么三长两短我可是要怎么赔偿啊！我一直等待至接近11点时，他才终于开口了：
“这个世界上没有所谓